推翻原告伤残鉴定当庭提出可以吗?

关于推翻原告伤残鉴定当庭提出是否可以的问题，当庭提出推翻原告伤残鉴定是可以的，但需符合法定条件并经法院准许。
如果或若存在原鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资质的情况，被告方可以当庭提出异议并申请重新鉴定，因为资质缺失会直接影响鉴定结果的合法性。
如果或若存在鉴定程序严重违法的情形，例如鉴定过程中未遵循回避原则、鉴定材料未经双方质证等，当庭提出推翻鉴定并申请重新鉴定的请求可能会得到法院支持。
如果或若存在鉴定意见明显依据不足的情况，比如鉴定所依据的医疗记录存在矛盾、关键伤情未被考虑等，被告方可当庭指出问题并要求重新鉴定。
如果或若存在经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，也可以当庭提出推翻原告伤残鉴定的主张。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
对于推翻原告伤残鉴定当庭提出是否可以，我们可以依据相关法律规定来分析。
《司法鉴定程序通则》第三十二条规定：“重新鉴定应当委托原司法鉴定机构以外的其他司法鉴定机构进行；因特殊原因，委托人也可以委托原司法鉴定机构进行，但原司法鉴定机构应当指定原司法鉴定人以外的其他符合条件的司法鉴定人进行。接受重新鉴定委托的司法鉴定机构的资质条件应当不低于原司法鉴定机构，进行重新鉴定的司法鉴定人中应当至少有一名具有相关专业高级专业技术职称。”在诉讼中，被告方作为对原告伤残鉴定结果可能存在异议的一方，当庭提出推翻原告伤残鉴定并申请重新鉴定时，需符合上述规定中关于重新鉴定的委托要求等内容。如果被告方能够证明原鉴定存在如鉴定机构资质不足、鉴定程序违法等符合重新鉴定条件的情形，那么当庭提出推翻原告伤残鉴定的申请在该法律规定上是具有适用基础的，法院可能会准许重新鉴定，从而实现推翻原鉴定的目的。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结合推翻原告伤残鉴定当庭提出是否可以的问题，以下是几点实用的行动建议。
1、提前准备异议理由和证据：在庭审前，仔细研究原告提交的伤残鉴定报告，梳理出可能存在的问题，如鉴定机构资质、鉴定程序、鉴定依据等方面，并收集相关证据支持异议，这样当庭提出时才能更有说服力。
2、明确当庭提出的方式和内容：在法庭调查阶段，当法官询问对原告证据的意见时，清晰、准确地表明对伤残鉴定报告的异议，明确指出希望推翻该鉴定并申请重新鉴定，同时简要说明理由。
3、配合法院的审查程序：法院收到重新鉴定申请后，会对申请理由和证据进行审查，此时要积极配合法院的工作，按要求补充材料或接受询问，以促进法院对申请的认可。
4、了解重新鉴定的相关规定：熟悉《司法鉴定程序通则》等法律法规中关于重新鉴定的委托机构资质、鉴定人要求等规定，确保申请符合法定条件。
选择解决方案时，重点考虑异议理由的充分性和证据的扎实程度，这直接关系到当庭提出推翻原告伤残鉴定的申请能否被法院采纳。如果您在准备过程中遇到困难，建议进一步向专业律师咨询，以获取更精准的帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
推翻原告伤残鉴定当庭提出可能会面临一些法律风险，以下为你分析并举例说明。
1、申请不被法院准许的风险。如果被告方当庭提出推翻原告伤残鉴定的申请，但未能提供充分的证据证明原鉴定存在法定的可重新鉴定情形，法院可能会驳回申请，此时被告方将无法通过重新鉴定来推翻原告伤残鉴定，这会对案件的赔偿金额等处理结果产生不利影响。例如，被告仅以“鉴定结果与自己预期不符”为由当庭提出推翻原告伤残鉴定，而没有指出鉴定机构资质、程序等方面的问题，法院很可能不予准许。
2、承担额外费用的风险。即使法院准许重新鉴定，如果重新鉴定的结果与原鉴定结果基本一致，被告方可能需要承担重新鉴定的费用。比如，被告当庭提出推翻原告伤残鉴定并申请重新鉴定，经重新鉴定后伤残等级未发生变化，那么被告就需要支付此次重新鉴定的费用，造成经济损失。